У Кирилла Еськова, оказывается, развели мегаспор вокруг его заметки про книгу Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Обсудили индейцев, проехались по Гумилёву, ну и много ещё о чём говорили. И, кажется, продолжают
( Read more... )
http://macroevolution.livejournal.com/24973.html Александр Марков дал у себя ссылку на статью А.П. Назаретяна. Видимо, предстоит бурное обсуждение. Во всяком случае, есть у меня такое предчувствие.
Тут у нас разговор про концепцию Льва Гумилёва зашёл. Если кому интересно, думаю, лучше продолжать здесь. Потому что к политике это явно не относится. P.S.: Я же лично по затронутым моментам думаю ( следующее )
1. Господа читатели, мои "околорелигиозные" сообщения вам не надоели? Мне лично - да, но тема во френдленте почему-то всплывает, несмотря на то, что отписался от нескольких религиозных сообществ
( Read more... )
История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего.
"И у материалистического понимания истории имеется теперь множество таких друзей, для которых оно служит предлогом, чтобы не изучать историю. Дело обстоит совершенно так же, как тогда, когда Маркс говорил о французских "марксистах" конца 70-х годов: "Я знаю только одно, что я не марксист"" (с).